結不結婚?為什麼要結婚?這個問題可是會引起世紀大辯論
在以前男女分工清楚的社會,結婚是再理所當然不過的事
但隨著女性意識的覺醒,現在的女性已能擁有自己的舞台,
撫養保衛家庭不再只是男性能做的事
那麼,在男女分工模糊的現今,結婚的意義到底是什麼?
不婚主義者所持的理由通常是:
一個人自由自在多好,想幹就幹嘛,不用被另一個人綁住,
自己賺錢自己花,而且結婚不是兩個人的事,是兩個家族的事,結了婚要面對好多麻煩的事
如果遇到真愛就在一起,不合就分開啊,幹嘛一定要用一張紙把彼此束縛住
那張紙又有什麼實質的意義呢?而且就算沒有結婚也可以生小孩啊!
的確,這乍聽之下確實是很難反駁,我想或許應該回歸自然會比較容易把問題看清楚
自然界的動物中,有的沒有固定伴侶,也有些終身只有一個伴侶
其中只有人類是用法律來規範一對一的伴侶關係的(少數社會非一對一,但絕大多數是)
我想,人類經過千萬年的演進,之所以發展成一對一的伴侶關係一定有其重要的意義
如果將法律拿掉,”結婚”與”離婚”的字眼不存在了,回歸自然的動物本能,
兩個情投意合的人自然的廝守終身,自然的繁衍後代,有沒有那張紙當然沒有差別,
那張紙的存在是因為人類社會有物質財產,必須藉由法律保護弱方,規範財產,維持人類社會的正義與秩序
而為何是一對一?為何人的大半輩子同時間只能跟一個人混?
你的另一半之所以吸引你,最初是因為他身上帶有你所沒有的特質,
所以常常兩個個性南轅北轍的人會湊在一起,
急驚風配慢郎中,壞脾氣配好脾氣,行動派配說嘴派
熱戀的時候你愛的是他的全部,即便是缺點也變成優點
激情退去的時候你驚覺怎麼他跟自己個性差這麼多,
原本最喜歡的地方變成最不能容忍的部分,甚至相看兩相厭,
若你們已經結婚,你竟要跟這樣的人共度下半輩子?!
這整個過程真的很詭譎巧妙不是嗎?
我想,這正是一對一的意義所在,
如同版主所說的,夫妻是共修,提供彼此人生課題的練習平台,在磨合中找到平衡點,成為彼此靈魂進化的動力
在這個過程中充滿了衝突.責任與壓力,但這正是婚姻所能給予我們最珍貴的部分
法律的規範只是迫使我們正視我們的承諾,昭告天下我願意承擔婚姻中的責任義務
什麼?!我沒有聽錯吧?衝突.責任與壓力?這明明是婚姻的缺點啊!怎麼會是優點?!
是的!你沒有聽錯,一個人時不用承擔這些衝突.責任與壓力
但這種輕是生命中不可承受之輕
試想,沒有這樣的平台與情境,一個人要如何看到自己欠缺的另一面?
如此輕易的分合來去又怎麼讓人會努力去經營彼此的關係呢?
一對一的功課都要花大半輩子來做了,你認為人有能耐面對一對多的練習平台嗎?
兩人在磨合的過程中彼此都會修掉一些稜角,也會擦出火花,會痛是必經的過程,
但磨到最後終能達到最適合彼此的狀態,一同煥發淬煉出的光芒
任何一方在中途放棄逃離了,就會停留在原來充滿稜角的狀態
而且除非兩個人都願意一起努力,否則光是一個人也無法成長進化
人的靈魂是選擇要成長進化的,所以大多數的人還是會選擇練功.升級.過關,
因此人類才會自然的演化出一對一的伴侶關係,這才是婚姻真正的意義所在,
結婚不應該因為這個以外的原因而結婚,
不是大家到了適婚年齡都這麼做,不是想定下來了,不是父母的壓力,
不是想生孩子,更不是金錢或其他物質的誘因,
唯有愛是促使彼此結合的唯一理由,
唯有愛能提供彼此成長進化的動力
留言列表